您当前的位置: 首页 > 娱乐

别人照片咋能想用就用 顾客维护肖像权获胜

2018-11-24 19:31:50
别人照片咋能想用就用 顾客维护肖像权获胜 内容提要:2010年3月12日,陈某在街头发现一份广告杂志的内页中,竟然刊登了自己在化妆品店拍的比对照片。

经查,该广告杂志是某广告公司公开出版发行的。

为此,陈某曾多次找化妆品店和广告公司交涉,但未能讨回说法。

无奈之下,陈某以肖像权被侵犯为由,一纸诉状将该化妆品店和广告公司一并诉至法院,要求两被告立即停止侵权并赔偿精神损失费。

【案件回放】 天津北方网讯:2008年10月,陈某到某化妆品店做皮肤护理。

为对比美容效果,店主亲身给她拍了照片。

当她在该店做了一段时间皮肤护理后,店主又于2009年3月再次给陈某拍了照片。

没有想到的是,2010年3月12日,陈某在街头发现一份广告杂志的内页中,竟然刊登了自己在化妆品店拍的比对照片。

经查,该广告杂志是某广告公司公开出版发行的。

为此,陈某曾屡次找化妆品店和广告公司交涉,但未能讨回说法。

无奈之下,陈某以肖像权被侵犯为由,1纸诉状将该化妆品店和广告公司一并诉至法院,要求两被告立即停止侵权并赔偿精神损失费。

【法院判决】 法院经审理作出判决:被告广告公司和化妆品店立即停止使用原告陈某的照片做广告宣扬,分别赔偿原告陈某精神伤害抚慰金2万元和5千元。

【律师评析】 本案是一起肖像权被侵权而引发的维权之诉。

争议焦点为:1、两被告使用陈某的肖像是否构成侵权?2、陈某是不是可以主张精神损失赔偿?3、两被告使用陈某肖像是否经过陈某许可的举证责任如何分配? 首先,该化妆品店和广告公司将陈某的肖像刊登在广告杂志中这一行为,确实侵犯了陈某的肖像权。

根据《中华人民共和国民法通则》百条规定,构成侵犯公民肖像权的行动,通常应具有两个要件:1是未经本人同意;二是以营利为目的。

本案中,两被告没有相关证据证明原告陈某同意将其肖像刊登在杂志上。

同时,此杂志是某广告公司以营利为目的公开出版发行的商业杂志。

因此,两被告的行为确属侵权。

其次,原告陈某有权就肖像权被侵害的事实向两被告主张精神赔偿责任。

根据《人民法院关于肯定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》条和《侵权责任法》第二条规定,原告陈某有权向两被告主张赔偿责任,两被告也应当给予原告赔偿。

实践中,关于精神损害赔偿数额如何确定的问题,并没有统一的标准。

根据《人民法院关于贯彻执行 中华人民共和国民法通则 若干问题的意见》百五十条规定,本案中,原告陈某因肖像被侵权而遭到了精神损害是事实,

推荐阅读
图文聚焦